Pulso Ciudadano proyecta amplia ventaja para José Antonio Kast

 

---

Pulso Ciudadano proyecta amplia ventaja para José Antonio Kast en el balotaje de diciembre

La más reciente edición de Pulso Ciudadano, elaborada por Activa Research, instaló nuevamente al candidato republicano José Antonio Kast en la delantera de la carrera presidencial. El estudio, correspondiente a la última semana de noviembre, dibuja un escenario donde el abanderado opositor aparece con una diferencia significativa frente a la candidata oficialista, Jeannette Jara.✓✓✓✓✓

Resultados generales del sondeo

De acuerdo con los datos del estudio, Kast alcanzaría un 58,9% de apoyo al considerar el total de votos válidos, mientras que Jara obtendría un 41,1%. El ejercicio, pensado como una simulación del balotaje del próximo 14 de diciembre, muestra una ventaja sostenida para el aspirante del Partido Republicano.

La percepción de triunfo avanza en la misma dirección. Más de la mitad de quienes participaron en la encuesta —un 53,3%— señala que Kast sería el próximo Presidente, mientras que la opción de Jara es mencionada por un 24,1%. El resto de los consultados asegura no tener claridad sobre quién asumirá el cargo.

Voto blando y el factor de los indecisos

El estudio también identificó un segmento relevante que podría incidir en los días previos a la elección: el grupo de personas que asegura no tener definida su preferencia. Un 15,1% declara estar “poco o nada decidido”, porcentaje que se mantiene estable respecto a mediciones anteriores y que suele concentrar la atención durante la etapa final de campaña.

Expectativas de participación electoral

A pesar del clima competitivo, la encuesta anticipa un escenario de alta participación. Un 88,9% de los encuestados indica que tiene la intención firme de asistir a las urnas, mientras que un 5,5% descarta votar. Las cifras sugieren una jornada con una alta presencia en los recintos electorales a nivel nacional.

Metodología del estudio

Pulso Ciudadano fue levantado entre el 26 y 28 de noviembre mediante un panel online que reunió 1.226 entrevistas. La medición considera un margen de error de 2,2% bajo supuestos estadísticos estándar y entrega una fotografía del clima electoral a casi dos semanas de la definición presidencial.

---